枕はAIセンセーに”ご意見を賜りたく”…存じます。「質問です：忌憚ないご意見を賜る…と…傾聴に値するご意見を賜りました！の違いは何でしょうか？」数秒で即答〜回答は…。

＝＝＝＝＝＝＝＝

「忌憚（きたん）ないご意見」と「傾聴に値するご意見」は、どちらもビジネスや議論の場で重要な言葉ですが、「意見の伝え方（率直さ）」に焦点を当てているか、

「意見の質（価値）」に焦点を当てているかという点で明確な違いがあります。

1. 忌憚ないご意見（率直さ・遠慮のなさ）

• 意味: 気兼ねや遠慮、隠し立てをせず、率直に述べる意見。

• 焦点: 「内容の隠し立てがないこと」。本音、建前抜きの意見。

• 文脈: 上司から部下へ、あるいは会議の場で「ざっくばらんに意見を出してほしい」と求める際に使われる。

• ニュアンス: 正しいか間違っているか、あるいは建設的かどうかよりも、「遠慮せずに出された意見」そのものを指す。 

2. 傾聴に値するご意見（質・価値・内容）

• 意味: 尊敬を持って聞く価値がある、参考になる、あるいは建設的で合理的な意見。

• 焦点: 「意見の内容の質や重要性」。論理的、あるいは深い洞察に基づいた意見。

• 文脈: 誰の意見かに関わらず、その内容が意思決定や課題解決に寄与する際、高く評価される場合に使われる。

• ニュアンス: 「忌憚ない」＝率直だとしても、単なる悪口や感情的な批判は「傾聴に値する」とは言えないことが多い。 

違いのまとめ

結論

「忌憚ないご意見」は、「素のままの意見」を指し、「傾聴に値するご意見」は、「耳を傾けるべき質の高い意見」を指します。

理想は「忌憚なく（本音で）かつ、傾聴に値する（建設的な）意見」です。

＝＝＝＝＝＝＝＝

ナルホド

政府審議会の正式に議事録に残す発言や”ちょっと踏み込んで”でも主催側（発注官僚側とGOYOU御用学識経験者の上席委員の皆々様方）への配慮と考慮をして

発言合図の机上名札を縦にしつつ、「〇〇所属の平田耕一です。意見を申し上げますが”速記は止めていただき”…」と言い始める議事録には残さない本音発言…を

全発言…２千数百回のうち１割の半分くらい…は（「も」かな）してきた当職として…

①「ただいまの平田委員のご指摘は、誠に忌憚ないご意見を賜りました。議事録への反映も視野に受け止めてまいります。（上級官僚のご答弁）」

も

②「ただいまのご意見は、まさに専門性に富む、誠に傾聴に値するご意見でした。ぜひとも議事に反映させて議論を深めていきたく、申し受けます。（上級官僚のご答弁）」

を

ご意見として賜ってマイリました。

AIセンセーのまとめ

とりわけ

”理想は「忌憚なく（本音で）かつ、傾聴に値する（建設的な）意見”がこころにぶち刺さります。

なぜならタイトルに記述した通り、”①忌憚ないご意見を賜り候”の場合は、ほとんど惨敗！！！

▶たぶん受け手側のマインドにては「そんなさ隠し立てなく素のママの本音を言われてもさ。困るんよ…速記止めただけはあるな粗暴」（小職完全意訳かつ逞しき想像）

だから完敗かつ惨敗かつ爪痕すら危うい。

もう二百本を超えた”意見書”なにとぞヨロシクお取り計らいの程、お頼み申し上げます。

（おわり）